Los creadores de indudable talento

   

Han abundado y abundan los creadores de indudable talento cuyas valoraciones críticas de sus colegas son por lo menos discutibles. Schopenhauer dictaminó que Hegel, Fitche y Schelling eran farsantes de la peor especie; para Saint-Beuve no existió el talento de Stendhal; Tolstoy consideraba “King Lear” como una de las peores obras dramáticas jamás perpetradas; George Santayana tildó de “bárbara” la poesía de Whitman y de Browning; Sartre consideraba a Georges Bataille un místico de nueva ralea y no entendió a Nabokov; por su parte, Nabokov despreciaba cordialmente a Freud, Sartre, Faulkner y Conrad, entre otros; Borges deploraba a Beckett y Bertrand Russell tenía a Heidegger por un cuentista, etc... ¿Para qué seguir? Cuanta más personalidad tiene un artista o un pensador más probable es que juzgue con agresiva subjetividad a quienes practican los registros espirituales que El descarta.

Fernando Savater,

“La república de los intelectuales”,

en «Aleph», Nº 78, julio/sept. 1991,

Manizales, Colombia.

- - -

Escribir es darle al otro la última palabra

   

(...) escribir es darle al otro la última palabra y reconocer que la palabra le da al sujeto sus primeras certezas y sus múltiples incertidumbres. Quienes pueden escuchar aquí un fetichismo del lenguaje, quizá nunca comprendan que hay una vertiente fetichista en la escritura porque allí se anticipa la muerte y porque se llama vida al tiempo lógico de las palabras.

Palabra enuncia aquí el orden simbólico de los seres parlantes, continuidad de la historia en la discontinuidad de los cuerpos, acechanza del deseo en el hallazgo poético, sufrimiento del goce en el enigma insistente de esta necesidad que nunca terminará de escribirse.

Del artículo “La historia no es todo”,

(sin mención de su autor), “Literal”,

Nº 4/5, noviembre 1977, Buenos Aires.

- - -

Al pasar (sobre escritores)

Al 99% de los escritores : mejor leerlos que escucharlos.


Sin olvidar que el 80% de ese 99 escribe mal.



---